История Франции во время Второй мировой войны – это летопись глубоких потрясений, сложных политических решений и трагических компромиссов. Одно из таких событий, имевшее критическое значение, но часто остающееся в тени более драматичных эпизодов, — это завершение переговоров по так называемым Парижским протоколам между режимом Виши и нацистской Германией 25 мая 1941 года. Этот день ознаменовал кульминацию усилий адмирала Франсуа Дарлана по углублению военного и экономического сотрудничества с Третьим Рейхом, которые, однако, так и не были полностью реализованы, став ярким примером внутренних противоречий и внешних давлений, которым подвергалась оккупированная Франция.
После катастрофического поражения 1940 года и подписания позорного перемирия, Франция оказалась разделенной на оккупированную северную зону и так называемую «свободную» южную зону, где был установлен авторитарный режим во главе с маршалом Филиппом Петеном, известным как режим Виши. Политика этого режима была основана на «Национальной революции» и, что не менее важно, на коллаборации с Германией. Последняя рассматривалась как вынужденная мера для облегчения страданий французского народа, сохранения остатков суверенитета и, в перспективе, получения «почетного» места в «Новой Европе», которую, как многие полагали в то время, строил Гитлер.
Геополитический контекст и стремление к сотрудничеству в 1941 году
К весне 1941 года ситуация в Европе выглядела крайне неблагоприятно для Великобритании и ее союзников. Большая часть континента находилась под контролем или влиянием Оси. Германия контролировала обширные территории, ее войска успешно продвигались на Балканах, а подготовка к вторжению в Советский Союз (операция «Барбаросса») шла полным ходом. В этих условиях нацистское руководство стремилось максимально укрепить свои позиции на Западе, нейтрализовать потенциальные угрозы со стороны Британии и использовать ресурсы оккупированных стран для обеспечения своей военной машины.
Для режима Виши сотрудничество с Германией казалось единственным реальным путем для достижения нескольких стратегических целей:
- Ослабление бремени оккупации: Снижение огромных контрибуций, возвращение французских военнопленных (около 1,5 миллиона человек оставались в германском плену), ослабление демаркационной линии между зонами.
- Сохранение колониальной империи: Британия, а затем и США, проявляли все больший интерес к французским колониям, особенно в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Виши надеялся, что, помогая Германии, он получит гарантии сохранения своего колониального господства.
- Восстановление «суверенитета»: Хотя и номинального, но Петен и его окружение стремились к возвращению Франции на международную арену в качестве признанного государства, а не просто оккупированной территории.
- Личные амбиции: Для таких фигур, как адмирал Дарлан, занимавший пост вице-премьера и министра иностранных дел, сотрудничество виделось как возможность укрепить свою власть и роль Франции в «новом порядке». Дарлан, известный своей англофобией и прагматизмом, был убежден в неизбежной победе Германии и считал, что Франция должна сделать выбор в пользу активной коллаборации, чтобы не быть раздавленной.
Германия, со своей стороны, видела во Франции ценный источник ресурсов – продовольствия, сырья, рабочей силы. Кроме того, французские колонии и военно-морские базы представляли значительный стратегический интерес для борьбы с Великобританией в Средиземноморье и Атлантике.
Предварительные контакты и встреча в Берхтесгадене
Активные контакты между Дарланом и германскими представителями, особенно послом Отто Абецем, активизировались весной 1941 года. Абец, стремясь углубить сотрудничество, докладывал Гитлеру о готовности режима Виши идти на более значительные уступки. Кульминацией этих предварительных переговоров стала встреча адмирала Дарлана с Адольфом Гитлером в Берхтесгадене 11 мая 1941 года. Эта встреча была организована по инициативе Дарлана и стала первым прямым контактом такого уровня с момента подписания перемирия. Гитлер выдвинул ряд требований, касающихся военного использования французских территорий и ресурсов, но не дал конкретных обещаний по ослаблению оккупационного режима. Он лишь намекнул на возможные уступки в обмен на «эффективное» сотрудничество. Дарлан вернулся из Берхтесгадена, убежденный в необходимости дальнейших шагов для демонстрации доброй воли Виши.
Переговоры в Париже и содержание Парижских протоколов
Именно после встречи в Берхтесгадене начались более детальные переговоры в Париже, которые проходили с 14 по 28 мая 1941 года. Основным представителем со стороны Виши был адмирал Дарлан, а со стороны Германии – Отто Абец и представители Верховного командования Вермахта. Эти переговоры, часто упоминаемые как «Парижские протоколы», на самом деле представляли собой серию соглашений, меморандумов и устных договоренностей по различным аспектам военного, экономического и колониального сотрудничества. Завершение наиболее значимых из этих переговоров приходится именно на 25 мая 1941 года.
Ключевые требования Германии и условия Виши
Германская сторона, будучи в сильной позиции, выдвигала весьма обширные требования, нацеленные на максимальное использование французских ресурсов и стратегических возможностей:
- Военное использование французских территорий и флота:
- Сирия: Германия потребовала предоставления французских аэродромов и логистической поддержки в Сирии для переброски немецких самолетов и вооружения в Ирак, где вспыхнуло антибританское восстание Рашида Али аль-Гайлани. Это подразумевало прямое военное содействие Германии в регионе и втягивание Франции в конфликт с Великобританией на Ближнем Востоке. Французские склады боеприпасов в Сирии также должны были быть открыты для немцев.
- Северная Африка (Бирзерта): Германия хотела использовать французскую военно-морскую базу Бирзерта (Тунис) для ремонта и снабжения своих подводных лодок и самолетов, действующих в Средиземноморье.
- Западная Африка (Дакар): Немцы также стремились получить доступ к базе Дакар в Сенегале для снабжения и ремонта своих военных кораблей и подводных лодок, действующих в Атлантике против британского судоходства.
- Французский флот: Хотя прямого требования о передаче французского флота не было, предполагалось, что французские корабли могут быть использованы для сопровождения конвоев и других вспомогательных операций Оси.
- Экономическое сотрудничество:
- Дальнейшее увеличение поставок сырья (бокситы, железная руда), продовольствия и промышленной продукции из неоккупированной зоны и колоний в Германию.
- Интеграция французской экономики в германскую военную экономику, включая предоставление рабочей силы.
- Колониальные вопросы:
- Эксплуатация ресурсов французских колоний для нужд Оси.
- В обмен на это, Германия лишь туманно обещала «гарантировать» территориальную целостность французской колониальной империи в будущем, что было важной приманкой для Виши.
Дарлан, со своей стороны, надеялся получить конкретные встречные уступки:
- Значительное сокращение оккупационных расходов (которые составляли астрономическую сумму в 400 миллионов франков в день).
- Освобождение большой части французских военнопленных.
- Ослабление или даже отмена демаркационной линии.
- Возвращение контроля над двумя департаментами Лотарингии, которые были аннексированы Германией.
- Возможно, даже передача французской администрации некоторых ранее оккупированных районов.
Однако, как показали переговоры, германская сторона была крайне скупа на конкретные обещания. Большая часть предложений Дарлана была отклонена или сведена к расплывчатым формулировкам, зависящим от «эффективности» французского содействия. Гитлер не собирался давать ничего даром, а тем более конкретные гарантии, которые могли бы укрепить позиции Виши и уменьшить зависимость Франции.
Результаты 25 мая 1941 года
25 мая 1941 года Дарлан согласовал с немцами основные положения так называемых «Парижских протоколов». Хотя формального, единого документа, подписанного как «Парижские протоколы», не существует, это название закрепилось за серией договоренностей, достигнутых в ходе этих переговоров. По сути, Дарлан согласился на практически все военные требования Германии:
- Франция предоставит Германии возможность использовать сирийские аэродромы для переброски самолетов в Ирак и окажет логистическую поддержку.
- Франция позволит немецким и итальянским кораблям и подводным лодкам использовать Бирзерту и Дакар для ремонта и снабжения.
- Франция усилит свое экономическое сотрудничество с Германией, увеличивая поставки сырья и продовольствия.
Взамен Дарлан получил лишь весьма неопределенные обещания относительно будущего французской колониальной империи и некие «благожелательные рассмотрения» по вопросу военнопленных и оккупационных расходов, но без каких-либо конкретных дат или цифр. Эти договоренности носили секретный характер и не предназначались для обнародования, чтобы не вызвать панику среди населения и не спровоцировать резкую реакцию со стороны союзников.
Противодействие и окончательный отказ от реализации
Несмотря на то, что Дарлан достиг этих соглашений, они так и не были полностью реализованы. Причины этого были многообразны и отражали сложную внутреннюю борьбу внутри режима Виши, а также внешнее давление.
Внутренняя оппозиция в Виши
Когда Дарлан представил результаты переговоров маршалу Петену, они вызвали значительное сопротивление внутри французского правительства и военного командования:
- Маршал Петен: Хотя Петен изначально поддерживал Дарлана в его стремлении к сотрудничеству, он был глубоко обеспокоен военными аспектами протоколов. Для него сохранение французского флота и колониальных владений было вопросом национальной чести и последних атрибутов суверенитета. Вступление в прямую военную конфронтацию с Великобританией и США могло привести к потере этих активов. Петен опасался, что если французский флот будет разгромлен, а колонии захвачены, у Франции не останется никаких козырей в послевоенном урегулировании.
- Генерал Максим Вейган: Один из самых влиятельных французских военачальников, главнокомандующий французскими силами в Северной Африке, был категорически против любых военных соглашений с Германией. Вейган понимал, что прямое сотрудничество с Осью сделает Северную Африку мишенью для британцев и американцев, что приведет к немедленной потере стратегически важных территорий. Он считал, что Франция должна сохранить нейтралитет своих колоний любой ценой. Его позиция имела огромный вес, поскольку он командовал значительными силами и представлял собой одну из последних реальных опор режима Виши.
- Другие министры: Некоторые министры, особенно те, кто ориентировался на США, также выражали опасения по поводу разрыва с западными державами и потери американской продовольственной и медицинской помощи, которая была жизненно важна для населения Франции.
Внешнее давление и события в Сирии
Помимо внутренней оппозиции, на режим Виши оказывалось мощное внешнее давление:
- Великобритания: Премьер-министр Уинстон Черчилль и министр иностранных дел Энтони Иден немедленно отреагировали на слухи о соглашениях. Они открыто угрожали полным блокированием французского побережья, атакой на французский флот и захватом французских колоний, если режим Виши перейдет к активному военному сотрудничеству с Германией.
- Соединенные Штаты: Хотя США еще не вступили в войну, государственный секретарь Корделл Халл выразил глубокую озабоченность, предупреждая о серьезных последствиях для франко-американских отношений, включая прекращение жизненно важной помощи.
- События в Сирии: Пока шли эти сложные переговоры, ситуация на Ближнем Востоке стремительно развивалась. 8 июня 1941 года британские и свободные французские силы начали операцию «Экспортёр» – вторжение в Сирию и Ливан, чтобы вытеснить вишистские войска и предотвратить их использование немцами. Это событие стало прямым доказательством того, что Великобритания не будет сидеть сложа руки, пока Германия использует французские колонии. Французские силы Виши оказали ожесточенное сопротивление, но в итоге были разгромлены к середине июля. Это столкновение наглядно показало Петену, что полное военное сотрудничество с Германией не только не принесет облегчения, но и приведет к немедленной потере колоний.
Окончательное решение Петена
Под влиянием этих факторов – убедительных аргументов Вейгана, жестких угроз со стороны Великобритании и США, а также провала операции в Сирии, который продемонстрировал готовность союзников действовать, – маршал Петен принял окончательное решение не ратифицировать военные положения Парижских протоколов. Он понял, что риски такого шага значительно перевешивают потенциальные выгоды, тем более что Германия не предлагала никаких реальных гарантий и уступок. Петен также опасался, что полный разрыв с союзниками и превращение Франции в открытого врага Англии и Америки окончательно подорвет моральный дух нации и поставит под угрозу само существование французского государства.
Это решение стало тяжелым ударом для адмирала Дарлана, который поставил на карту свою политическую репутацию и будущее Франции в соответствии со своим видением. Дарлан был вынужден отступить, и попытка Виши заключить военный альянс с нацистской Германией провалилась.
Историческое значение и последствия
Несостоявшаяся реализация Парижских протоколов 25 мая 1941 года имела глубокое и многогранное историческое значение, определившее дальнейший путь режима Виши и Франции в целом:
1. Пределы коллаборации режима Виши
Парижские протоколы стали кульминацией попыток режима Виши пойти на широкое военное сотрудничество с нацистской Германией. Их провал ясно продемонстрировал, что даже Петен, несмотря на свою авторитарную власть и веру в германскую победу, имел свои пределы в сотрудничестве. Он был готов к экономическому и политическому сотрудничеству, но не к прямой войне против бывших союзников, особенно если это угрожало последним символам французского суверенитета – флоту и колониям. Это событие подчеркнуло внутреннюю борьбу и разногласия внутри самого режима Виши по вопросу о степени допустимой коллаборации.
2. Сохранение видимости нейтралитета
Отказ от военных пунктов протоколов позволил режиму Виши сохранить хрупкую и во многом иллюзорную видимость «нейтралитета» в войне до ноября 1942 года, когда союзники высадились в Северной Африке (операция «Торч»), и Германия полностью оккупировала территорию Франции. Этот период «нейтралитета» дал Франции некоторую передышку от прямого участия в боях, хотя и под тяжелым сапогом оккупации.
3. Разочарование Германии и ужесточение политики
Гитлер был крайне разочарован нерешительностью Петена и «неэффективностью» Дарлана. Он окончательно убедился в том, что режим Виши не может быть надежным и полноправным военным союзником. Это привело к дальнейшему ужесточению германской оккупационной политики в отношении Франции, усилению экономических требований и уменьшению желания идти на какие-либо уступки. В дальнейшем Германия все больше воспринимала Францию просто как оккупированную территорию и источник ресурсов, а не как потенциального партнера.
4. Роль Северной Африки и генерала Вейгана
Позиция генерала Вейгана и его категорический отказ от военного сотрудничества, а также успешная оборона французских колоний в Северной Африке от прямых германских попыток использовать их, сыграли ключевую роль в блокировании военных аспектов протоколов. Северная Африка оставалась важной территорией, свободной от прямого германского контроля, что имело стратегическое значение для союзников в дальнейшем.
5. Сложное наследие Виши
Парижские протоколы остаются важным моментом в истории режима Виши, иллюстрируя сложности, дилеммы и зачастую трагические моральные выборы, с которыми столкнулось французское руководство после поражения 1940 года. Они показывают хрупкость и непостоянство отношений между оккупантом и оккупированным режимом, даже когда последний стремится к сотрудничеству в попытке выжить и сохранить себя.
В конечном итоге, несмотря на все усилия адмирала Дарлана, попытка режима Виши заключить более глубокий военный альянс с нацистской Германией провалилась. Это стало результатом сложного переплетения внутренних разногласий, внешнего давления и, прежде всего, нежелания Германии предоставить реальные уступки, которые могли бы оправдать такой рискованный для Франции шаг. События 25 мая 1941 года подчеркивают глубокую амбивалентность французской коллаборации и служат важным уроком о границах компромисса в условиях тотальной войны и иностранной оккупации.