Принятие Пленумом ЦК ВКП(б) резолюции об ускорении темпов коллективизации: От «Великого перелома» к трагедии деревни
Декабрь 1929 года стал одной из поворотных точек в истории Советского Союза, определившей дальнейшую судьбу миллионов крестьян и всего аграрного сектора страны на десятилетия вперёд. На Пленуме Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), проходившем 17 декабря 1929 года, была принята резолюция, закрепившая курс на форсированное проведение коллективизации сельского хозяйства. Это решение, последовавшее за чередой внутрипартийных баталий и нарастающих продовольственных кризисов, стало кульминацией начатого ранее «великого перелома» и предвестником беспрецедентных социальных потрясений, связанных с ликвидацией индивидуального крестьянского хозяйства и массовым созданием колхозов. Событие это, хоть и не является одномоментным актом в вакууме, а логическим завершением целого этапа подготовки, символизирует окончательный отказ от принципов Новой экономической политики (НЭП) и переход к тотальному государственному контролю над сельским хозяйством, что имело далекоидущие, часто трагические последствия для российского крестьянства и советского общества в целом.
Исторический фон: От НЭПа к системному кризису
Чтобы в полной мере оценить значимость декабрьского Пленума 1929 года, необходимо вернуться к событиям предшествующих лет, сформировавшим ту уникальную политическую и экономическую ситуацию, которая сделала принятие столь радикального решения возможным.
Новая экономическая политика: Противоречия и достижения
С момента введения Новой экономической политики в 1921 году, крестьянство стало ключевым элементом советской экономической системы. Замена продразверстки продналогом, разрешение частной торговли и частичного найма рабочей силы вдохнули новую жизнь в разрушенное гражданской войной сельское хозяйство. За годы НЭПа аграрное производство не только восстановилось, но и превзошло довоенные показатели, обеспечивая продовольствием растущие города и являясь основным источником сырья для промышленности, а также экспортного потенциала страны. Именно на основе крепкого крестьянского хозяйства, пусть и с заметным расслоением на бедняков, середняков и более зажиточных «кулаков», строилась относительная экономическая стабильность СССР в 1920-е годы.
Однако НЭП с самого начала воспринимался большевистским руководством как временная, вынужденная мера. Идеологическая доктрина партии, основанная на марксистско-ленинском учении, предполагала построение социалистического общества с коллективной собственностью на средства производства, включая землю. Индивидуальное крестьянское хозяйство с его товарно-денежными отношениями, наличием частной собственности и, как следствие, социальным расслоением, изначально рассматривалось как несовместимое с социалистическими идеалами и как источник потенциальной контрреволюции. Этот идеологический диссонанс между прагматизмом НЭПа и стратегическими целями большевиков питал постоянные дискуссии о дальнейших путях развития аграрного сектора.
«Хлебные затруднения» и начало кризиса НЭПа
К середине 1920-х годов начали проявляться системные проблемы, которые в конечном итоге привели к демонтажу НЭПа. Главной из них стали «хлебные затруднения» или, как их ещё называли, «хлебозаготовительные кризисы», которые стали повторяться с 1927 года. Причины этих кризисов были многообразны:
«Ножницы цен»: Разница между ценами на промышленные товары и сельскохозяйственную продукцию постоянно увеличивалась. Государство, стремясь финансировать индустриализацию, искусственно занижало закупочные цены на зерно, одновременно удерживая высокие цены на промышленную продукцию. Это делало для крестьян невыгодным продавать хлеб, особенно товарный излишек.
Нехватка промышленных товаров: Промышленность, ещё не окрепшая и ориентированная в основном на тяжёлую индустрию, не могла обеспечить деревню в достаточном количестве необходимыми товарами широкого потребления. Крестьяне, даже если у них были деньги от продажи хлеба, не могли приобрести нужные им вещи, что лишало их стимула увеличивать производство товарного зерна.
Крестьянская тактика: В ответ на невыгодные условия обмена крестьяне стали придерживать хлеб, предпочитая использовать его для корма скота, производства самогона или просто хранения, ожидая повышения цен. Это приводило к срыву государственных планов хлебозаготовок.
Увеличение внутреннего потребления: Улучшение жизни в деревне в период НЭПа привело к увеличению потребления хлеба самими крестьянами, что также сокращало объемы товарного зерна, поступающего на рынок.
Эти кризисы ставили под угрозу не только снабжение городов и армии, но и планы индустриализации, которая требовала огромных ресурсов, в том числе за счёт экспорта зерна для закупки импортного оборудования.
Индустриализация как катализатор
К середине 1920-х годов стало очевидно, что Советский Союз остро нуждается в ускоренной индустриализации для обеспечения обороноспособности, ликвидации технической отсталости и укрепления социалистического строя. XIV съезд ВКП(б) (1925 год) взял курс на индустриализацию, а XV съезд (1927 год) провозгласил курс на коллективизацию, но пока ещё в добровольном и постепенном ключе. Однако темпы индустриализации требовали всё больше средств, которые предполагалось изымать из сельского хозяйства. В этих условиях хлебозаготовительные кризисы стали восприниматься не просто как экономическая проблема, а как политическое препятствие на пути построения социализма.
В условиях нарастающего кризиса государству становилось всё труднее воздействовать на многомиллионное крестьянство, представлявшее собой преимущественно мелкотоварное, децентрализованное хозяйство. Руководство страны, во главе с И.В. Сталиным, стало склоняться к мысли, что без полного подчинения сельского хозяйства государственному планированию и контролю, без его унификации и «социалистической трансформации» невозможно решить ни продовольственную проблему, ни задачу индустриализации.
Политическая борьба и «Великий перелом»
Кризис НЭПа и необходимость индустриализации обострили внутрипартийную борьбу, которая в конечном итоге привела к полному доминированию сталинской фракции.
Разгром «правого уклона»
В середине 1920-х годов в партии существовали различные точки зрения на пути дальнейшего развития страны. Так называемая «правая оппозиция», возглавляемая Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и М.П. Томским, выступала за более постепенное развитие сельского хозяйства, за сохранение НЭПа, за стимулирование индивидуальных крестьянских хозяйств и недопущение форсированных темпов индустриализации за счёт сельского хозяйства. Они опасались, что слишком быстрое и принудительное «обобществление» приведет к голоду и недовольству крестьян. Бухаринский лозунг «Обогащайтесь!» был направлен на стимулирование крестьянского производства, в том числе и зажиточных слоев.
Однако позиция Сталина, настаивавшего на необходимости «социалистического наступления по всему фронту», «ликвидации кулачества как класса» и форсированной индустриализации, одержала верх. Идеологическая и политическая кампания против «правого уклона» развернулась в 1928-1929 годах, завершившись полным поражением оппонентов Сталина, их снятием с руководящих постов и вынужденным «покаянием». Этот разгром устранил последнее значимое препятствие на пути реализации сталинского курса.
Сталинская статья «Год великого перелома»
Кульминацией идеологической подготовки к форсированной коллективизации стала статья И.В. Сталина «Год великого перелома: к XII годовщине Октября», опубликованная в газете «Правда» 7 ноября 1929 года. В ней Сталин торжественно заявил, что в СССР произошёл «великий перелом» в развитии сельского хозяйства: от индивидуального, мелкотоварного, к крупному, коллективному, социалистическому производству. Он утверждал, что крестьянство, в основном середняки, массово и добровольно вступает в колхозы, и что это движение стало «коренным поворотом» в жизни деревни. Сталин также объявил, что вопрос о «ликвидации кулачества как класса» уже встал на повестку дня.
Эта статья была не просто констатацией фактов (которые на тот момент были весьма преувеличены), а мощным политическим сигналом, директивой для всех партийных и государственных органов к немедленному и решительному действию. Она создавала ощущение необратимости и массовости процесса, задавая тон будущему Пленуму ЦК.
Пленум ЦК ВКП(б) 17 декабря 1929 года: Принятие решения
В такой накалённой атмосфере, когда «правые» были разгромлены, а «великий перелом» провозглашён, и состоялся декабрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1929 года. Его задача состояла не в том, чтобы обсуждать целесообразность коллективизации, а в том, чтобы определить конкретные методы и темпы её ускорения.
Подготовка к Пленуму
К моменту проведения Пленума партийные и государственные органы уже активно работали над практической реализацией политики коллективизации. В регионах, особенно в основных зерновых районах, уже были запущены эксперименты по «сплошной коллективизации», то есть по практически полному охвату колхозами целых сёл и районов. Эти инициативы, хотя и сопровождались зачастую принуждением и «перегибами», представлялись руководству как доказательство готовности крестьян к переходу на новый путь.
Для Пленума были подготовлены доклады и тезисы, которые обосновывали необходимость ускорения темпов. Особенно важную роль играл доклад наркома земледелия СССР Я.А. Яковлева «О развитии колхозного движения». В нем приводились цифры, демонстрирующие якобы стремительный рост числа колхозов и вступающих в них крестьян, а также необходимость пересмотра темпов и масштабов коллективизации в сторону их увеличения.
Ключевые решения Пленума
Главным итогом Пленума ЦК ВКП(б) 17 декабря 1929 года стало принятие резолюции «О задачах партии в области коллективизации сельского хозяйства». Эта резолюция закрепила следующие стратегические установки:
Курс на «сплошную коллективизацию»: Официально подтверждался курс на всемерное развитие колхозного движения и распространение «сплошной коллективизации» на все основные сельскохозяйственные районы страны. Это означало, что коллективизация переставала быть добровольным процессом и становилась обязательной задачей для всех регионов.
Ускорение темпов: Резолюция устанавливала новые, резко ускоренные темпы коллективизации. Для различных районов страны были определены конкретные сроки завершения коллективизации. Например, для основных зерновых районов (Нижнее и Среднее Поволжье, Северный Кавказ) предусматривалось завершение сплошной коллективизации уже к осени 1930 года или весне 1931 года. Для других зерновых районов (Украина, Центрально-Чернозёмная область) — к осени 1931 года или весне 1932 года. Для остальных районов — к 1932-1933 годам. Эти сроки были чрезвычайно амбициозными и не учитывали реальные возможности и готовность крестьянства.
«Ликвидация кулачества как класса»: Резолюция фактически санкционировала применение самых жестких мер против зажиточных крестьян. Хотя в самой резолюции не было прямых призывов к физическому уничтожению или выселению, она создавала правовую и политическую базу для последующего развертывания политики «раскулачивания». Эта формулировка означала полный отказ от принципа классового сотрудничества с зажиточными крестьянами и переход к прямому противостоянию и их уничтожению как хозяйственной и социальной силы.
Организация машинно-тракторных станций (МТС): Резолюция подчеркивала важность создания МТС как государственных предприятий, призванных обеспечить колхозы сельскохозяйственной техникой и способствовать их организации. МТС становились инструментом государственного контроля над сельским хозяйством и средством технического перевооружения.
Укрепление партийно-государственного руководства: Подчеркивалась необходимость усиления роли партийных организаций и государственных органов в руководстве колхозным движением, мобилизации кадров и обеспечении материально-технической базы.
Принятие данной резолюции ознаменовало окончательное утверждение сталинского курса на форсированную коллективизацию. Теперь это была не просто политическая установка, а конкретная программа действий, обязательная к исполнению на всех уровнях власти.
Последствия и реализация резолюции: «Головокружение от успехов» и трагедия
Решения декабрьского Пленума 1929 года были немедленно претворены в жизнь, что привело к драматическим событиям в советской деревне.
Массовое «раскулачивание» и принудительная коллективизация
Сразу после Пленума развернулась беспрецедентная по своим масштабам кампания по «сплошной коллективизации» и «ликвидации кулачества как класса». Местные партийные и советские работники, стремясь выполнить и перевыполнить спущенные сверху директивы, стали форсировать создание колхозов, часто игнорируя принцип добровольности. Процесс вступления в колхозы сопровождался давлением, угрозами, конфискацией имущества и, главное, «раскулачиванием».
«Раскулачивание» приобрело характер массовых репрессий. Крестьяне, отнесённые к категории «кулаков» (часто произвольно, исходя из личных счётов или просто для выполнения плана), лишались всего своего имущества, ссылались в отдалённые районы страны или выселялись за пределы своего села. В некоторых случаях это приводило к расстрелам. Жертвами раскулачивания становились не только действительно зажиточные крестьяне, но и «середняки» и даже «бедняки», имевшие какой-либо достаток или просто не желавшие вступать в колхоз.
Коллективизация проводилась с применением жестких, часто варварских методов. На деревню были брошены «двадцатипятитысячники» – рабочие-коммунисты, направленные из городов для «социалистического переустройства» деревни. Они зачастую не знали специфики сельскохозяйственного производства и сельской жизни, но имели полную поддержку власти для выполнения поставленных задач.
Сопротивление крестьянства
Реакция крестьянства на такую политику была крайне негативной. Начались массовые протесты, бунты и восстания, которые жестоко подавлялись. Одним из наиболее распространённых видов сопротивления был массовый забой скота. Крестьяне, не желая отдавать свой скот в колхозы, массово резали его, что привело к катастрофическому сокращению поголовья. Это имело долгосрочные негативные последствия для сельского хозяйства. Также наблюдались побеги крестьян из деревень, массовые выступления женщин, скрытие запасов зерна и другие формы пассивного и активного сопротивления.
Сталинская статья «Головокружение от успехов»
К весне 1930 года ситуация в деревне стала критической. Массовые беспорядки, голод и сокращение поголовья скота грозили подорвать не только сельскохозяйственное производство, но и стабильность всего государства. Осознав угрозу, И.В. Сталин опубликовал 2 марта 1930 года в «Правде» статью «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения». В ней он подверг критике «перегибы» в колхозном движении, обвинив в них местные власти, которые, по его словам, нарушали принцип добровольности, «администрировали» и «забегали вперёд».
Эта статья, несмотря на свой критический тон, была тактическим манёвром. Она позволила временно снять напряжение в деревне, дать крестьянам возможность выйти из колхозов (что многие и сделали). Однако она нисколько не отменяла, а, по сути, подтверждала стратегический курс на коллективизацию, лишь корректируя методы её проведения. Вся ответственность за «перегибы» была возложена на исполнителей, в то время как инициаторы политики оставались «чистыми». После небольшой паузы и «устранения перегибов» кампания по коллективизации возобновилась с новой силой, но уже с более продуманной тактикой, хотя и с той же конечной целью.
Долгосрочные последствия резолюции
Принятие резолюции 17 декабря 1929 года имело колоссальные и долгосрочные последствия для Советского Союза.
Социальная трансформация деревни
Коллективизация радикально изменила социальную структуру деревни. Класс индивидуальных крестьян, формировавшийся веками, был уничтожен. На смену ему пришли колхозники – по сути, наёмные работники коллективных хозяйств, которые находились под полным контролем государства. Это привело к деградации традиционного образа жизни, разрушению устоявшихся социальных связей и ценностей.
Голод 1932-1933 годов
Одним из самых трагических последствий насильственной коллективизации стал массовый голод 1932-1933 годов, охвативший основные зерновые районы СССР (Украина, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Центрально-Чернозёмная область). Причинами голода стали:
Насильственные хлебозаготовки: Государство, несмотря на сокращение урожаев и потери от коллективизации, продолжало изымать у колхозов и крестьян огромное количество зерна для нужд индустриализации и экспорта.
Дезорганизация производства: Утрата крестьянами стимулов к труду, массовый забой скота, неопытность руководства колхозов, отсутствие техники и агрономических знаний – всё это привело к резкому падению производительности сельского хозяйства.
Репрессии: Продолжающееся раскулачивание, аресты и высылки наиболее деятельных крестьян лишали деревню её наиболее продуктивной части.
Число жертв голода исчисляется миллионами, что делает его одной из величайших трагедий XX века.
Влияние на индустриализацию
Несмотря на человеческие жертвы и разрушение деревни, коллективизация позволила государству решить основную задачу, которую ставил Сталин: обеспечить контроль над сельскохозяйственной продукцией, прежде всего хлебом. Изъятое зерно использовалось для снабжения растущих городов, где работали миллионы строителей и рабочих новых заводов, а также для экспорта, который финансировал закупку машин и оборудования за рубежом. Таким образом, коллективизация стала фундаментом, на котором была построена советская индустриализация.
Укрепление тоталитарной системы
Установление полного государственного контроля над сельским хозяйством и крестьянством, а также уничтожение последнего крупного негосударственного сектора экономики, укрепило тоталитарный характер советского режима. Коллективизация способствовала формированию централизованной, командно-административной системы управления, где каждый аспект жизни граждан был подчинен государственному контролю.
Историографические оценки
События декабря 1929 года и последующие годы коллективизации до сих пор являются предметом ожесточенных дискуссий среди историков.
Советская историография: В советское время коллективизация рассматривалась как объективная необходимость и величайшее достижение, «социалистическая революция в деревне», обеспечившая победу социализма и индустриализацию страны. «Перегибы» признавались, но объяснялись «отдельными ошибками» на местах.
Современные российские и западные историки: Большинство современных исследователей оценивают коллективизацию как трагический и насильственный акт, приведший к гибели миллионов людей, разрушению традиционного крестьянского уклада и долгосрочным проблемам в сельском хозяйстве. Признаётся, что она достигла цели – обеспечения ресурсами индустриализации и укрепления власти, – но ценой неимоверных человеческих потерь и страданий. Дискуссии ведутся вокруг мотивов Сталина, степени его личной ответственности, альтернативных путей развития и масштабов трагедии.
Заключение
Пленум ЦК ВКП(б) 17 декабря 1929 года и принятая им резолюция об ускорении темпов коллективизации стали одним из наиболее драматичных и значимых событий в истории Советского Союза. Это решение, принятое в условиях нарастающего кризиса НЭПа и ожесточенной внутрипартийной борьбы, ознаменовало окончательный переход к тоталитарному управлению экономикой и обществом. Оно закрепило курс на насильственную ликвидацию индивидуального крестьянского хозяйства и массовое создание колхозов, что сопровождалось невиданными по своим масштабам репрессиями против крестьянства – «раскулачиванием», депортациями, голодом.
Несмотря на то, что коллективизация позволила решить задачу обеспечения ресурсами для форсированной индустриализации и укрепила власть сталинского режима, её цена была неимоверно высока. Миллионы человеческих жизней, разрушение традиционного уклада жизни, деградация сельского хозяйства на многие десятилетия вперёд – таковы были непосредственные и долгосрочные последствия «великого перелома», начатого в 1929 году. Это событие навсегда останется чёрной страницей в истории российского крестьянства и всего советского государства, служа мощным напоминанием о том, как идеологический догматизм и стремление к тотальному контролю могут привести к гуманитарной катастрофе.